apuestas
athletic
autoayuda
aventura
basauri
bilbao
chile
cine
cocina
coiig
concierto
crisis
créditos
cultura
deporte
el conquis
energía
ermua
españa
estreno
europa
firefox
humor
innovación
internet
música
online
opinión
películas
premios
psicología
reallity
salud
serie
sociedad
telecinco
teleco
televisión
terremoto
viajes
Tás pasao
Pelma
Sobrao
Tás pasao
Sobrao
Tás pasao
Pelma
No pega
Sobrao
Sobrao
Tás pasao
Pelma
Documento en PDF que prueba las intenciones de algunos de funcionar como una mafia en la red para tener mayor presencia. Entre sus intenciones se encontraria hacerse con el "control" de sitios como aupatu, dicho literalmente por ellos.
Quién votó a esta noticia
--
| EiTB - 2008 - All rights reserved | info@aupatu.com |



Comentarios
No suelo votar noticias "jeltzales", pero esta vez estoy con Ashet. Los intentos de manipular un agregador (sea meneame, sea aupatu) me parecen jugar deslealmente con los demás partícipes del asunto. De todos modos, una vez leído el PDF, sólo puedo decir que el PNV está siguiendo el camino lógico, y que salvo el punto sobre aupatu., los otros me parecen muy acertados. La gente al mando de aupatu debería ponerse en contacto con Ricardo Galli, a quien gente del PSOE se la ha intentado colar de forma similar (aunque aún más suciamente, con la creación de usuarios dobles y triples), para ver cómo cortar acciones concertadas en un medio que, entiendo, está pensado para el individuo, no para las organizaciones.
Yo estoy un poco flipado todavia por el hecho de que se me menciona en el documento. Sin mas.
Ashet: el gran hermano nos vigila...
XDDDDD no me hagas reir, que no puedo con este resfriado.
Pues yo te he votado negativo, sin que sirva de precedente, porque cuando he leído el post he pensado que habías conseguido un documento bastante bueno que probaba lo que comentabas, pero en realidad sólo es un resumen de una reunión de bloggers. Y tampoco me parece mal que un grupo de bloggers con ideas políticas decidan utilizar herramientas de promoción de lo que escriben en sus blogs. Eso sí, sin llegar a abusar de ellas, claro está.
11 aupadas de miembros registrados, 16 de no registrados, y 10 negativos, de registrados... Karma = 104, más que alguna de las noticias ahora en portada. ¿Qué hará aupatu? ¿La pasará a portada o no? Hagan sus apuestas (Increíble valor el de los votos anónimos...).
Yo personalmente lo he aupado. Y lo he hecho por varias razones, que básicamente se resumen en dos. Una, objetivamente me parece bien que se sepan este tipo de cosas. Dos subjetivamente me parece mejor aún que la gente se de cuenta de que, una vez más el problema no es que sean unos u otros, el problema es que a "unos" les han pillado, pero puede suponer que es lo que hacen "todos" en mayor o menor medida.
Aparte de todo, el documento la verdad es que no tiene desperdicio, y lo digo en serio, quiero decir que es un buen manual de actuación para cualquier colectivo. De hecho casi seguramente ahora mismo más de un "colectivo" lo estará estudiando con detalle en sus "fontanerías"
Aupa!
Un par de cosillas.
Con respecto a lo que comenta M@k (Eskerrik asko, siempre al loro!) las noticias que están en cola pasan a portada de Aupatu cuando alcanzan un Karma de más de 100.
Cuando una noticia tiene dos reportes de noticia repetida o bien tres reportes de mal rollito, aparece un cartelito.
Y si recibe 5 "mal rollitos" automáticamente queda descartada para ser publicada, aunque supere los 100 comentados de karma (esto último lo hemos cogido de sitios como meneame).
Igual merece la pena hacer un post en el blog con este tema. ¿Qué te parece M@k?
Por otra parte, cuando a Galli (de meneame) le dijeron que el portal tenía riesgos (por lo que hemos leído), le hizo más fuerte en sus convicciones de que este lugar debía ser sólo por y para los usuarios.
Siempre hay que escuchar la voz de la experiencia y, por tanto, esa es también nuestra intención.
Eskerrik asko de nuevo a tod@s!
Hola.
Cinco me parece un número muy bajo: casi cualquier usuario registrado de aupatu tendrá cinco amiguetes con los que en un momento dado podría así echar abajo una noticia que no le gustase. Sobre todo ahora que se sabe ;-). Además es una pena que una noticia como ésta, que denota algunas de las posiblidades "oscuras" de un sitio como aupatu y que además ha generado debate no pase a portada.
Creo que tendríais que manejar algo más fiable que el número de votos negativos, y por supuesto, no decir finalmente la fórmula mágica. O a lo mejor no hay que impedir que las noticias lleguen a portada si lo van mereciendo... Ya nos lo contareis, o no, en ese post ;->
Aupa de nuevo M@k:
Gracias, una vez más por tus aportaciones. La verdad es que tienes razón. Vamos a aumentar sensiblemente el número de "malos rollitos" necesarios para evitar el paso a portada de una noticia, porque parece que nos hemos quedado algo cortos (íbamos a poner en cuanto, pero siguiendo tu consejo no daremos la "fórmula mágica").
El sistema, como sabes, es el que se utilizan en web similares y hemos pensado que podíamos basarnos en eso.
También (gracias una vez más por este otro consejo), vamos a hacer otra cosa que hacen este tipo de webs: Restringir el número de votos anónimos en cada noticia para potenciar la implicación de la gente y que se resgistre.
Y además vamos a hacer que votar "mal rollito" no sea gratis, para evitar que alguno se cebe. Es decir: Si votas mal rollito, que sepas que eso te restará karma. Esto creemos que potenciará el uso responsable de esa funcionalidad, para que sólo se use cuando realmente se desee y sabiendo que tien un "coste".
Eskerrik asko !!!
No sé sime teneis que hacer mucho caso, aupatu, una vez vista la metedura de pata de decir que el post lo envió Ashet ;-> Lo siento, Ashet y Abertzale.eu, por el mérito traspasado "porque yo lo valgo". Cosas de la edad.